مسائل مربوط به عدالت اسکاتلند
امور قضایی اسکاتلند انتشار کنسرسیوم بین المللی جرم و عدالت کیفری است. این کنسرسیوم ائتلافی از سازمان ها و افراد متعهد به سیاست های کیفری بهتر است. برای تحریک بحث های خوب و ترویج بحث و تحلیل ایده های جدید تلاش می کند: این رویکرد به دنبال رویکردی منطقی، انسانی، سازنده و مبتنی بر حقوق برای پرسش هایی از عدالت و جرم در اسکاتلند است.
خانم جاردین، صداهای غایب خانواده های زندانیان در بحث های مربوط به آن ها را مورد توجه قرار می دهد.
تقریبا ۵۰ سال است که پولین موریس مطالعه پیشگامانه خود را از تاثیر زندانی شدن بر خانواده هایی که آن را پشت سر گذاشته اند، منتشر کرد. پس از دهه ها بی توجهی، خانواده ها که تحت تاثیر زندانی شدن قرار گرفتند، اکنون به طور فزاینده ای برای افراد حرفه ای، محققان و سیاست گذاران در حال آشکار شدن هستند. در حالی که تجارب و صداهای خانواده زندانیان از بسیاری از متون جاری غایب است، با این وجود، واضح است که بسیاری از مردم از سطوح بالای نقص اجتماعی رنج می برند، که توسط یک عضو خانواده که به حبس محکوم می شود، تشدید می شود. در حالی که برخی از خانواده ها ممکن است از زندانی کردن مجرم احساس رهایی داشته باشند، به عنوان مثال در مکان هایی که آزار و اذیت خانوادگی را تجربه کرده اند، و یا مجرم به طور خاص هرج و مرج یا خشن است، سایرین ممکن است پریشانی قابل توجهی را تجربه کنند. خانواده همچنین ممکن است با موانع عملی، جغرافیایی و مالی برای حفظ روابط با متهم مواجه شوند، در زمانی که مسکن، امور مالی و مراقبت های بهداشتی آن ها نیز ممکن است در بحران باشد. با توجه به این مشکلات بالقوه و آسیب پذیری های بالقوه، این خانواده ها باید به عنوان یک فرد در سمت راست خود حمایت شوند و به سادگی به عنوان یک منبع بالقوه برای کاهش جرم تلقی نشوند. با این وجود، همان طور که حبس می تواند پیامدهای منفی جدی برای خانواده داشته باشد، خانواده بیرون می تواند نقش مهمی در اسکان مجدد زندانیان ایفا کند. در واقع، تحقیقات نشان می دهند که حمایت مثبت خانواده، احتمال ارتکاب جرم را به دو یا شش بار کاهش می دهد. ادبیات ترک مقاومت به خصوص در کمک به ما برای درک این که چرا این موضوع ممکن است در روند طولانی و دشوار \”مستقیم رفتن\” با ایجاد سرمایه اجتماعی کمک کند، مفید است، و به تغییر نحوه عملکرد مجرمان (سابق)کمک می کند و مشارکت مثبت را که می توانند به خانواده هایشان و جوامع خود تبدیل کنند، تشخیص می دهد.
درک مزایای روابط خانوادگی
سرمایه اجتماعی
همانطور که اغلب مشاهده شد، ترک مقاومت می تواند طولانی و چالش برانگیز باشد. برای برخی، خانواده ها می توانند به عنوان یک منبع سرمایه اجتماعی عمل کنند که می تواند یک منبع ارزشمند در طول مسیر باشد و همچنین موجب فراهم کردن نه تنها پشتیبانی عاطفی بلکه کمک عملی، مانند فرصت های شغلی، مراقبت از کودکان و یا مسکن شود. سطح بالایی از سرمایه اجتماعی می تواند به کاهش جرم منجر شود، چرا که این روابط و حمایتی که ارائه می دهند را به خطر می اندازد. بنابراین روابط مثبت می تواند به عنوان \”نقطه عطف\” عمل کند، سرمایه اجتماعی، اوراق قرضه عاطفی و کنترل های اجتماعی غیررسمی را فراهم کند که می تواند از ارتکاب جرم در آینده جلوگیری کند. این کنترل های اجتماعی غیررسمی از سوی کسانی که از روابط شاد و متعهد لذت می برند به شدت احساس خواهد شد، چرا که افراد بیشتر در روابط معنی دار سرمایه گذاری می کنند. با این حال، چنین روابط متقابل نیز به نوبه خود سرمایه اجتماعی بیشتری ایجاد می کنند چرا که مشارکت در جامعه را افزایش می دهند، به عنوان مثال ارائه شغل در یک کسب و کار خانوادگی، سهم بیشتری از سرمایه اجتماعی را ایجاد کرده و ترک مقاومت را ارتقا می دهد.
ایجاد یک تصویر شخصی مثبت
برخی دیگر پیشنهاد می کنند که منابعی که روابط خانوادگی ممکن است فراهم کنند در حقیقت کم تر از فرصت هایی هستند که برای کمک به مجرم برای ایجاد هویت جدید و مثبت تر خود ارایه می کنند. تصمیم برای تغییر کلید توسعه این هویت جدید است، و بنابراین ترک مقاومت توسط انتخاب فردی و انگیزه پشتیبانی می شود. با این حال، این امر تنها توسط فرد به دست نمی آید، زیرا تعهد یک فرد به این نقش جدید از طریق روابط و تعامل با دیگران عمیق تر می شود. با توجه به اهمیت روابط در توسعه این تصویر جدید، پیشنهاد شده است که آن هایی که حداقل روابط اجتماعی زیادی دارند، ممکن است آسان ترین کار را برای ترک مقاومت پیدا کنند؛ در حالی که آن هایی که یک شبکه ضداجتماعی از دوستان و خانواده دارند، ممکن است از پایان این روابط بهره مند شوند. برای این گروه دوم، هر گونه روابط خانوادگی مثبت باقی مانده ممکن است نقش مهمی در بازی کردن، پر کردن زمان و شکاف احساسی باقی مانده از قطع روابط قبلی داشته باشد.
شناخت نقاط قوت زندانیان
در حالی که انگیزه فردی و تصمیم برای \”مستقیم رفتن\” بدون شک مهم است، اما این مساله توسط کسانی که از الگوهای نقاط قوت زندانیان حمایت می کنند مورد بحث قرار گرفته است که این امر به تنهایی کافی نیست، زیرا دور کردن موفق از جرم نیز نیازمند این است که این \”خود\” تغییر یافته توسط دیگران شناخته شود. برخی مدل های مبتنی بر قوت زندانیان پیشنهاد می کنند که مجرمان از جامعه گسترده تر بدنام هستند و این ننگ به نوبه خود تداوم خشونت بیشتر را تداوم می بخشد. در ادامه می گوید که زندانیان باید فرصت هایی برای جبران خسارت قربانیان خود داشته باشند و به طور مثبت به جوامع خود کمک کنند. این امر نه تنها به آن ها اجازه بازگشت می دهد بلکه فرصتی را برای جامعه فراهم می آورد تا آن فرد را به عنوان یک عضو سازنده جامعه به رسمیت بشناسد. برای بسیاری از زندانیان سابق، رابطه با کسی که آن ها را والد خوبی می داند، شریک، کودک یا دوست ممکن است اولین قدم در این فرآیند باشد.
تصویر خانوادگی؟
در حالی که ادبیات زندانیان تعدادی از روش ها را برای توضیح اینکه چرا روابط خانوادگی ممکن است جرم را کاهش دهند ارایه می دهد، تصویر خانواده که به تصویر می کشد تمایل به محدود شدن دارد و منعکس کننده دیدگاه های سنتی، غیر همجنس باز و متوسط از زندگی خانوادگی است. تسلط بر این مدل از خانواده علی رغم رشد فزاینده شواهدی که خانواده سنتی و هسته ای در حال کاهش است، به نظر می رسد. میزان ازدواج به طور فزاینده ای رایج شده است، در تعداد کودکانی که در خارج از ازدواج به دنیا آمده اند، افزایش چشمگیری داشته است، و تعداد رو به افزایشی از مردم انتخاب می شوند که جدا از شریک زندگی خ در واقع، روابط خانوادگی به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به سیال و تنوع بوده و اغلب شامل شرکای جنسی، شرکای سابق یا دوستان نزدیک می شوند که بیشتر از بستگان خونی دیده می شوند و بخشی از خانواده های منتخب را تشکیل می دهند. ود زندگی کنند، یا اصلا شریکی نداشته باشند. بنابراین متخصصین جرم شناسی باید برای ساختارهای خانوادگی با تنوع بیشتری باز باشند، اگر بتوانیم تشخیص دهیم کدام روابط معنی دار است و به همین دلیل احتمالا زندانیان را ترویج می کند. این حداقل به این دلیل نیست که زندانیان احتمالا کم تر از سایر گروه های اجتماعی هستند که از یک خانواده هسته ای سنتی می آیند، به این دلیل که بسیاری از زندانیان تجربه حبس والدین، کش مکش خانوادگی و مراقبت سازمانی را تجربه کرده اند.
پذیرفتن یک دیدگاه سنتی از آنچه که باید یک خانواده باشد، هم چنین قادر به تشخیص آن نیست که بیشتر حمایت خانواده ارائه شده توسط زنان، صرف نظر از جنسیت مجرم، داده می شود. عدم تایید ماهیت جنسیتی این حمایت عاطفی و عملی ناگزیر درک ما از تاثیری که این بار مراقبت بر خانواده و دوستان زن می گذارد را محدود می سازد. این نابینایی جنسی همچنین به این معنی است که ممکن است اطلاعات کمی در مورد نقش مختلف روابط در زندانیان برای مجرمان زن داشته باشیم. برای مثال، همانطور که بیشتر حمایت توسط زنان داده می شود، روابط رمانتیک برای بسیاری از زندانیان زن، نسبت به مردان، اهمیت کمتری دارد. سپس این سوال مطرح می شود که آیا روابط دیگری مثل والدین، دوستان یا پدر بزرگ و مادر بزرگ برای این زنان قابل توجه ترند، یا آیا آن ها به سادگی حمایت کمتری دریافت می کنند؟ بنابراین من استدلال خواهم کرد که بهتر است نقشی را که خانواده ها ممکن است در روند دشوار زندگی ایفا کنند درک کنیم؛ باید دید وسیعتری از خانواده داشته باشیم؛ درک این مساله که مراقبت، تعهد و عشق هر کجا که از آن نشات می گیرند، ممکن است مهم تر از پیوند خون و یا ازدواج باشند. علاوه بر این، ادبیات زندانیان به خوبی به رسمیت شناختن خانواده های قدیمی و سنتی که در حال حاضر بر اهمیت روابط کاری، ارائه حمایت، تشویق و فرصت های جدید برای شروع جدید تاکید دارد، به جای آنچه که آن ها هستند تاکید می کند. استفاده از دیدگاه وسیع تر از خانواده به طور بالقوه بهتر بازتاب تجربیات بسیاری از زندانیان نخواهد بود، بلکه ممکن است مواردی را افشا کند که در آن خانواده های کم تر سنتی بی عدالتی یا کم عدالتی را تجربه می کنند، به عنوان مثال قادر به دستیابی به پشتیبانی و یا خدمات نیستند. بنابراین استقبال از تنوع خانواده های مدرن نه تنها مسیری مهیج برای تحقیقات آینده پیشنهاد می کند، بلکه پتانسیل آن را دارد که از همه کسانی که تحت تاثیر محکومیت زندان قرار گرفته اند، بهره مند شوند.
ترجمه: دکتر آمنه مسن آبادی
